Ухвала від 14.12.2017 по справі 5/46/07-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року

Справа № 5/46/07-АП

провадження СН/808/67/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС, м.Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області, Прокуратури Дніпропетровської області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

03.07.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи 5/46/07-АП (СН/808/67/16).

08.09.2017 за вих. №6081 матеріали справи було направлено до Вищого адміністративного суду України згідно запиту про витребування справи від 04.04.2017.

19.10.2017 справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду (вх. №28327) у зв'язку з чим призначено судове засідання на 14.12.2017 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14 грудня 2017 року о/об 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
71207852
Наступний документ
71207854
Інформація про рішення:
№ рішення: 71207853
№ справи: 5/46/07-АП
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 27.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.08.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.11.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
14.12.2020 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.02.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
03.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
Офіс великих платників податків ДФС України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Дніпропетровська обласна прокуруратура
Запорізька обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури
НАК "Нафтогаз України"
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Запорізької області
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками подітків
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна Прокуратура
Офіс великих платників податків ДФС України
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуруратура
ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М