20 грудня 2017 року Житомир Справа № 0670/5467/12
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі головуючого - судді Черноліхова С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільскогосподарського кооперативу "Надія" про стягнення 4984,20 грн. ,
Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград - Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Представники сторін до суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі було реорганізоване шляхом приєднання до Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що є правонаступником реорганізованого управління.
Таким чином, Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Допустити заміну вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград - Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов