про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3708/17
категорія 8.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання рішення №287851/33592396 від 14.11.2017 р. протиправним, зобов"язання здійснити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання рішення №287851/33592396 від 14.11.2017 р. протиправним, зобов"язання здійснити дії.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.160 КАСУ у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Водночас, у позовній заяві позивачем не обгрунтовано свої вимоги та не обгрунтовано з яких підстав він не погоджується з оскаржуваним рішенням.
Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у прохальній частині просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України №287851/33592396 від 14.11.2017 р про відмову в реєстрації податкової накладної, водночас до матеріалів справи оскаржуваного рішення не надано.
Також у позовній заяві позивач посилається на квитанцію від 17.10.2017 №9221042667, якою повідомлено про зупинення реєстрації податкової накладної, проте копії такої квитанції до позову не додано.
Крім того, відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ позивачем в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, оскаржуваного рішення, копії квитанції у 2-х примірниках.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія" залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Капинос