22 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3343/17
Категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.
Позивач та представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибули. Відповідно до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та вчасно.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 22.12.2017 про розгляд справи 806/3343/17 без його участі.
Представник відповідача на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого, просить розглянути справу без участі Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Судове рішення буде складено в повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.
Керуючись статтями 126, 243, 205, 250, 256, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Перейти до розгляду справи №806/3343/17 в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя В.А. Панкеєва