Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відновлення втраченого судового провадження
20 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/21677/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області
до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія»
про: стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн.
Позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства шахта «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродовці Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1936645,17 грн.
12 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/21677/2011, за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн.
Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 2а/0570/21677/2011 була втрачена.
За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/21677/2011, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи 2а/0570/21677/2011 та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про зупинення провадження в справі; копія ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року про поновлення провадження в справі; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року; копія виконавчого листа по справі № 2а/0570/21677/2011 від 22 грудня 2011 року.
Крім того, відповідачем по справі надані суду: копія адміністративний позов № 4075/06 від 07 листопада 2011 року, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також копії процесуальних документів, які були прийняті судом по справі.
В зв'язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про зупинення провадження в справі; копії ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року про поновлення провадження в справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року; копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/21677/2011 від 22 грудня 2011 року, копії адміністративний позов № 4075/06 від 07 листопада 2011 року, копії розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/21677/2011 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про стягнення заборгованості в сумі 1936645,17 грн., в частині наступних документів, а саме: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року про зупинення провадження в справі; копії ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року про поновлення провадження в справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року; копії виконавчого листа по справі № 2а/0570/21677/2011 від 22 грудня 2011 року, копії адміністративний позов № 4075/06 від 07 листопада 2011 року, копії розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.