Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
22 грудня 2017 р. Справа №805/4034/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача та представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву,-
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву.
20 грудня 2017 року позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з пенсійним віком та поганим станом здоров'я, забезпечення проведення якої просив доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Також, 20 грудня 2017 року на електронну адресу суду від представника Костянтинівського міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження по адміністративній справі та розгляд справи призначений до судового засідання на 27 грудня 2017 року на 13-00 год.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Із приписів частини 7 статті 195 КАС України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно частини 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та представника Костянтинівського міського центру зайнятості у судовому засіданні, яке відбудеться 27 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву.
Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Позивачу та представнику Костянтинівського міського центру зайнятості прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщення за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157.
Копію ухвали надіслати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Чучко В.М.