Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
21 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/23430/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №805/23420/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до КСБМП «Сталь» про стягнення заборгованості у сумі 4507,96 грн., -
Краматорський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2а/0570/23430/2011 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до КСБМП «Сталь» про стягнення заборгованості у сумі 4507,96 грн., -
Ухвалою від 30 листопада 2017 року зазначене подання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
12 грудня 2017 року заявник засобами електронного зв'язку надіслав до суду клопотання про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0570/23430/2011 без розгляду.
Суд розцінює заяву позивача про відкликання подання про видачу дублікату виконавчого листа за пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, як вільне волевиявлення.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з нормами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
За таких обставин, подання Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0570/23430/2011 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Задовольнити клопотання Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залишення без розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0570/23430/2011. Подання Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0570/23430/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до КСБМП «Сталь» про стягнення заборгованості у сумі 4507,96 грн. - залишити без розгляду.
Ухвалу прийнято в порядку письмового провадження 21 грудня 2017 року.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Буряк І. В.