Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/13842/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № № 2а/0570/13842/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості у розмірі 2 565 631 грн. 28 коп., -
12 грудня 2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № № 2а/0570/13842/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості у розмірі 2 565 631 грн. 28 коп.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011 у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області - відмовлено.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду 10.10.2011 у справі №2а-0570/13842/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості - скасовано. Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2 565 631.28 грн.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/3856/2012 втрачена.
Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 13.12.2017 відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/13842/2011, справу призначено до судового розгляду.
Заявник та представник відповідача у судове засідання не з'явився. Представник заявника надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні. Також заперечень по суті розгядуваної заяви відповідачем до суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.
Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено статтею 385 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Для відновлення втраченого провадження у справі № № 2а/0570/13842/2011 судом досліджені процесуальні документи по справі, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом межах адміністративної справи, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2011 про зупинення провадження; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011; виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/13842/2011 виданий 02.04.2012; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 про відкриття апеляційного провадження; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011.
Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13842/2011
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, статей 248, 256, 294, 295, 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити частково з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № № 2а/0570/13842/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Росія” про стягнення заборгованості у розмірі 2 565 631 грн. 28 коп., в частині процесуальних документів:
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі;
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2011 про зупинення провадження;
- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2011;
- виконавчого листа по адміністративній справі № № 2а/0570/13842/2011 виданий 02.04.2012;
- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 про відкриття апеляційного провадження;
- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду;
- постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Суддя Голошивець І.О.