печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40274/17-ц
14 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеежною відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженгою відповідальністю «Центр інтернет-імен України», Домейн Протекшн Сервісіз, Інк., Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_1,в особі свого представника звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити дії.
Як вбачається, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Крім того, міжнародний договір передбачає, що документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженим органом в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені офіційною печаткою, не вимагають на території іншої Договірної Сторони якого-небудь посвідчення (легалізації). У відношенні таких документів може вимагатися лише їх нотаріально посвідчений переклад.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача приєднав до позовної заяви копію довіреності всупереч вимогам ст. 42 ЦПК України.
Крім того, представник позивача вказав в переліку документів доданих до позовної заяви, зокрема докази сплати судового збору та копії позовних заяв, які відсутні у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеежною відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженгою відповідальністю «Центр інтернет-імен України», Домейн Протекшн Сервісіз, Інк., Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. Підпалий