20.12.2017 р. Справа № 914/1667/17
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним
Колегія суддів у складі:
Судді Манюка П.Т. - головуючий,
Судді Бортник О.Ю.
Судді Фартушка Т.Б.
За участю секретаря Чорна І.Б.
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.
Розглядається справа за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції публічного акціонерного товариства “Укрпошта” до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права на користування орендованими приміщеннями за 1 грн в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним.
Ухвалою суду від 30.10.2017 у справі № 914/1667/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 01.11.2017 справу прийнято до розгляду у складі колегії: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Бортник О.Ю. та Фартушок Т.Б. Ухвалою суду від 29.11.2017 було відкладено розгляд справи на 20.12.2017.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України на стадії розгляду справи по суті.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 20.12.2017 не з'явився, вимог суду не виконав.
Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 20.12.2017 не з'явився, однак, через канцелярію суду подав додаткові пояснення по суті спору.
Неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Розгляд справи по суті відкласти на: 23.01.18 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Позивачу: в термін до 15.01.2018 подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.
4. Відповідачу: в термін до 15.01.2018 подати доповнення до відзиву та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві; забезпечити явку представника у судове засідання.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Головуючий суддя Манюк П.Т.
Судді Бортник О.Ю.
ОСОБА_1