про визначення форми судочинства у справі
22 грудня 2017 року Справа № 915/335/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Берко О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.04.2017 № 1153;
від відповідачів представники не з'явилися;
розглянувши матеріали господарської справи № 915/335/17
за позовом ОСОБА_2,
54003, АДРЕСА_1;
адреса для листування: 54055, пр. Центральний, 118, каб. 2, м. Миколаїв;
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Таврія-Центр”,
54034, вул. Будівельників, 5А, м. Миколаїв;
2) Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;
про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.05.2016; зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та внести відповідні відомості щодо належного складу учасників юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -
Громадянин України ОСОБА_2 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаїв-Таврія-Центр” з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Миколаїв-Таврія-Центр”, оформленого протоколом від 18.05.2016, а також про зобов'язання Реєстраційної палати Миколаївської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства від 24.05.2016 та внести відповідні відомості щодо належного складу його учасників до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 20.04.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 03.05.2017 залучено Миколаївську міську раду до участі у справі іншим відповідачем та виключено її з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарським процесуальним кодексом (ГПК) України у новій редакції та тим, що, згідно п. 9 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, існує необхідність у визначенні, у порядку ч. 2 ст. 176 ГПК України, у порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, своїх представників для участі у засіданні не направили.
Вислухавши представника позивача, який вважав необхідним розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження, ураховуючи складність справи, а також те, що спір у справі відноситься до категорії спорів, що виникають з корпоративних відносин, а тому, згідно п. 7 ч. 4 ст. 247 ГПК України, не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає дану справу підлягаючою розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 ГПК України, суд, -
Справу № 915/335/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.