про відкриття провадження у справі
21 грудня 2017 року Справа № 915/1375/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,
01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ;
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Співдружність”,
54052, вул. Самойловича, 5А, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у сумі 2171 грн. 81 коп., -
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі - ПАТ “НАК “Нафтогаз України”) звернулося з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Співдружність” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 2171 грн. 81 коп., із яких: 1773 грн. 93 коп. - пеня; 397 грн. 88 коп. - 3 % річних, за посиланням на порушення ОСББ “Співдружність” умов укладеного між ними договору від 28.12.2012 № 13/2515-ТЕ-22 купівлі-продажу природного газу, а саме, умов щодо своєчасної оплати придбаного газу, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано, у порядку п. 7.2 договору та п. 2 ст. 625 ЦК України, пеню та 3 % річних відповідно.
ПАТ “НАК “Нафтогаз України” також просить суд про стягнення з ОСББ “Співдружність” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.
У відповідності до процесуального законодавства позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позов ПАТ “НАК “Нафтогаз України” таким вимогам не відповідає.
Так, позовна заява не містить викладення обставин щодо порушення ОСББ “Співдружність” умов укладеного з позивачем ними договору, а саме, періоду(ів) утворення заборгованості(ей) за договором, на котру(і) ПАТ “НАК “Нафтогаз України” нараховано 3 % річних та пеню.
Крім того, до позовної заяви, усупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Викладені недоліки позову, у разі їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду так як, згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 162, 176, 234 ГПК України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 24.01.2018 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позову, зазначених у мотивувальній частині ухвали, до 11.01.2018.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 11.01.2018.
6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Коваль.