13.12.2017 р. Справа№ 914/3277/14
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за заявою:ОСОБА_1, м. Львів
про:виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2017
у справі:№ 914/3277/14
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ;
до відповідача:ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів;
про:стягнення 92 346,14 грн.
За участю представників: не викликалися
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1, м. Львів про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2017 у справі №914/3277/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів про стягнення 92 346,14 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області вiд 02.03.2015 у справі №914/3277/14 позов задоволено - стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» 92 346 грн. 14 коп. набутих без достатньої правової підстави, 1 846 грн. 92 коп. судового збору, 3 650 грн. 40 коп. витрат на проведення судової експертизи.
30.04.2015 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2015.
Ухвалою від 06.03.2017 суд замінив сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу від 30.04.2015 у справі №914/3277/14, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» на стягувача ОСОБА_1.
Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі від 06.03.2017 у справі №914/3277/14. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено реєстраційний номер правонаступника стягувача - НОМЕР_1, натомість мало бути зазначено: НОМЕР_2.
Таким чином, в тексті ухвали (резолютивній частині) допущено описку, у зв'язку з чим в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 замість слів та цифр «реєстраційний номер НОМЕР_1» слід читати «реєстраційний номер НОМЕР_2».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 у справі №914/3277/14, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2017 у справі №914/3277/14 замість слів та цифр «реєстраційний номер НОМЕР_1» слід читати «реєстраційний номер НОМЕР_2».
Судддя ОСОБА_4