про закриття провадження у справі
21 грудня 2017 року Справа № 915/1129/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.
з участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. від 29.08.2017;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 14.12.2017 № 14-д, ОСОБА_3, дов. від 24.02.2017 № 24/1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вікгорія”,
54028, Херсонське шосе, 26, м. Миколаїв;
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28”,
54028, Херсонське шосе, 28, м. Миколаїв;
про визнання договору укладеним, -
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Вікгорія” пред'явлено позов до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Херсонське шосе, 28” з вимогою: “Вважати договір на відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26 від 31 травня 2017 року, укладеним в редакції, зазначеній в позовній заяві (Додаток № 15 до позовної заяви)”.
За такими вимогами ухвалою від 30.10.2017 порушено провадження в даній справі.
Від позивача до суду надійшла заява від 21.12.2017 № 54 про закриття провадження у справі, мотивована врегулюванням спору з відповідачем.
Вислухавши представників сторін, які підтримали вищевказану заяву з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Спір між сторонами виник з підстав відмови ОСББ “Херсонське шосе, 28” від укладення з позивачем договору про відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26.
Із змісту заяви ОСББ “Вікгорія” випливає, що сторонами у справі після порушення у ній провадження, а саме, 01.11.2017, укладено спірний договір. Викладене підтверджується доданою до заяви копією спірного договору, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками сторін.
Отже, на даний час відсутній спір у справі.
Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вікгорія” до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Херсонське шосе, 28” про визнання укладеним договору про відшкодування витрат на опалення багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 26, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.