ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 грудня 2017 року м. Харків Справа № 913/893/17
Провадження №25пд/913/893/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Іноземцевої Л.В.
при секретарі судового засідання Сокруті Н.М.
за участю представників сторін:
від органу прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення №028256 від 15.08.2014;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №744 від 12.12.2016,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви
Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Лиман Старобільського району Луганської області
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення
Суд звертає увагу сторін, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України виклали в новій редакції.
Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі №913/893/17 за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, та розгляд справи по суті не розпочато, у зв'язку з чим доцільно продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу 3 нового Кодексу, строк проведення якого слід обчислювати спочатку.
Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цій строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керівник Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", про:
-визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №63G340-527/16 від 08.04.2016, який укладений між Лиманською сільською радою Старобільського району Луганської області та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", та припинення виконання зобов'язання;
-зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" повернути Лиманській сільській раді Старобільського району Луганської області приміщення площею 34 м2 та вартістю 9762 грн. 00 коп., яке розташоване за адресою: вул.Дибко, с.Лиман Старобільського району Луганської області.
Позовні вимоги з посиланням на статті 203, 207, 215 Господарського кодексу України, статті 7, 9-11, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" обґрунтовані невідповідністю договору оренди нерухомого майна №63G340-527/16 від 08.04.2016, який укладений Лиманською сільською радою Старобільського району Луганської області і Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", приписам Закону України "Про оренду державного та комунального майна" в частині обов'язкового оголошення в засобах масової інформації про намір здати приміщення в оренду та проведення конкурсу на оренду.
11.12.2017 до канцелярії суду від Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області надійшли письмові пояснення №595 від 04.12.2017, якими рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглядати справи без участі її представника.
Відповідач проти позову заперечує, у відзиві №26-15/918 від 19.12.2017 на позовну заяву зазначає, що 31.10.2017 між ПАТ "Укртелеком" та Лиманською сільською радою укладено додаткову угоду №3403/17 до договору оренди нерухомого майна №63G340-527/16 від 08.04.2016, якою з 01.11.2017 достроково розірвано вищевказаний договір. 31.10.2017 ПАТ "Укртелеком" повернув Лиманській сільській раді об'єкт оренди, на підтвердження чого відповідачем представлений суду акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 31.10.2017.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та прокурора, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи для перевірки обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, враховуючи набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного з'ясування обставин справи, правильного вирішення справи по суті та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази по справі, суд відкладає підготовче засідання.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти підготовче засідання на 19.01.2018 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №109).
3.Прокурору надати до суду:
-відповідь на відзив з доказами направлення (надання) відповідачу - у строк до 12.01.2018.
4.Позивачу надати до суду:
-відповідь на відзив з доказами направлення (надання) відповідачу - у строк до 12.01.2018.
5.Відповідачу надати до суду:
-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачу - у строк до 05.01.2018;
-заперечення з доказами направлення (надання) прокурору та позивачу - у строк до 12.01.2018.
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Іноземцева