22.12.2017 р. Справа № 7/17 А
За заявою: Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, м. Львів
про видачу дубліката наказу
у справі № 7/17 А
за позовом Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Гал-Ферум”, м. Львів
про стягнення 19 378, 06 грн.
Суддя П. Манюк
розглянувши матеріали заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубліката наказу у справі № 7/17А, встановив таке.
Постановою Господарського суду Львівської області від 28.02.2008 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства “Гал-Ферум (код ЄДРПОУ 31659317) на користь УПФ України у Залізничному районі м. Львова (код ЄДРПОУ 20847425) борг в розмірі 19 378, 06 грн, в тому числі: 9 620, 36 грн - штрафна санкція, 9 757, 70 грн - пеня та 193, 78 грн судового збору в дохід державного бюджету.
На примусове виконання постанови видано відповідні виконавчі листи.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубдіката наказу у справі № 7/17А.
Як вбачається із матеріалів справи, спір був розглянутий господарським судом в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до абз. 3 п. 6 перехідних положень КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
В Інформаційному листі від 29.09.2009 № 01-08/530 Вищий господарський суд України звертає увагу, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
Враховуючи наведені вище норми, господарський суд не наділений повноваженнями на розгляд справ, які підвідомчі адміністративному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо така не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубліката наказу та вважає за необхідне передати відповідні справу та заяву до суду відповідної юрисдикції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубліката наказу.
2. Передати заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про видачу дубліката наказу разом з матеріалами справи № 7/17 А до Львівського окружного адміністративного суду.
Суддя Манюк П.Т.