номер провадження справи 9/93/17
19.12.2017 Справа № 908/2164/17
місто Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” (85043, м. Добропілля, м. Білицьке Донецької обл., вул. Красноармійська, буд. 1-А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство “ЕНЕРГОМАШ” (71100, м. Бердянськ Запорізької обл., вул. Єгорова, буд. 1)
про стягнення суми 153584,00 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю секретаря судового засідання Бичківської О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ДУ194/СЛ/16 від 22.12.2016;
від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ № 54 від 31.07.2012;
31.10.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” про стягнення з ТОВ Науково виробниче підприємство “ЕНЕРГОМАШ” суми 163584,00 грн., з яких: 28627,20 грн. - штраф, 134956,80 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 02.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2164/17, присвоєно номер провадження справи 9/93/17, судове засідання призначено на 23.11.2017. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засідання оголошено перерву до 19.12.2017.
Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато у судовому засіданні 23.11.2017, перехід до спрощеного позовного провадження є неможливим, суд також не вбачає підстав для переходу до стадії підготовчого провадження, тому переходить до розгляду справи по суті в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий згідно зі ст. 201 Господарського процесуального кодексу України відкрив судове засідання 19.12.2017 та оголосив про розгляд справи по суті, який здійснюється в рамках загального позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Разом з тим, запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв'язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд розцінює як поважну причину, тому враховуючи положення ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.
15.12.2017 від відповідача надійшло клопотання відповідача, згідно з яким останній, зауважив, що при виконанні робіт виникли непередбачені ускладнюючі обставини, про що позивач був повідомлений, які і спричинили подовження строку їх виконання, проте відповідач фактично виконав роботи за договором в повному обсязі та якісно. Просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на розмір пені. В засіданні 19.12.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання, представник позивача проти клопотання заперечив.
19.12.2017 від позивача судом отримано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
У судовому засіданні 18.12.2017 суд заслухав вступне слово учасників справи. Перейшов до з'ясування обставин та дослідження доказів.
Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 201, 207, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Продовжити судове засідання у справі № 908/2164/17 18.01.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь нв відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва