ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 5011-37/5717-2012 28.05.12
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
До: Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»
Про стягнення 1 817 438, 15 доларів США
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006 р., укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Готельний комплекс «Либідь», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 5309, а саме: на майновий комплекс готельного комплексу в цілому (літ. А) загальною площею 14 691, 70 кв.м., що розташований за адресою: м. Кив, площа Перемоги, 1 та належать Відкритому акціонерному товариству «Готельний комплекс «Либідь»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на майновий комплекс (бланк серія М.К. № 010000085), виданого 24.12.1996 р. Головним управлінням житлового господарства та майна м. Києва, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в розмірі 1 817 438, 15 доларів США, в тому числі: за кредитним договором № 519 від 26.09.2006 р. у розмірі 1 319 040, 73 доларів США заборгованості за відсотками по кредиту, нарахованими станом на 26.04.2012 р., 80 519, 79 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за останній рік; за кредитним договором № 518 від 26.09.2006 р. у розмірі 498 397, 42 доларів США заборгованості за відсотками по кредиту, нарахованими станом на 26.04.2012 р., 30 397, 74 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за останній рік. Позивач також просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 518/519/ІП-1 від 26.09.2006 р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 170 646 582 грн. без податку на додану вартість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/5717-2012, третьою особою залучено ТОВ «Вольний вітер», призначено справу до розгляду на 28.05.2012 р.
Представник позивача у судовому засіданні 28.05.12 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, через службу діловодства господарського суду подали клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість їх єдиних представників з'явитися у судове засідання.
Розглянувши подане клопотання, суд їх відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому відрядження або відпустка певного представника не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого уповноваженого представника, а також не перешкоджає подачі витребуваних господарським судом документів. ОСОБА_1 відповідач та третя особа наданими їм процесуальними правами не скористалися. За таких обставин з наведених відповідачем та третьою особою підстав розгляд справи не відкладається.
Крім того, від ТОВ «Вольний Вітер»надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 56/245 про визнання договору недійсним. Враховуючи, що позивач повідомив інформацію щодо прийняття рішення господарським судом у справі № 56/245, проте доказів у підтвердження його не надав, а також зважаючи на те, що господарському суду не подано документів, з яких би було можливо встановити, який саме спір розглядався в рамках справи № 56/245, то за таких обставин господарський суд відкладає вирішення даного клопотання на наступне судове засідання.
Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, зважаючи на необхідність витребувати додаткові докази у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р. № 5011-37/5717-2012.
Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.06.2012 р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р. № 5011-37/5717-2012.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду копії процесуальних документів (включаючи позовну заяву, судове рішення) у судовій справі № 56/245 та у судовій справі № 22/169-26/239, а також підтверджену інформацію щодо набрання законної сили рішеннями у зазначених справах.
4. Зобов'язати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники : не викликались
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2012 о 10:15.
Суддя