про повернення позовної заяви
"20" грудня 2017 р. Справа № 907/901/17
20.12.2017 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ГЕОСВІТ», м. Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ», м. Одеса про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
Позивач - публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», м. Одеса звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ГЕОСВІТ», м. Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ», м. Одеса про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між АТ «Імексбанк», ТОВ «Консалтингова компанія «Геосвіт» та ТОВ «Інвестсервіскомпані», повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав, що випливають з договору від 02.04.2012 з додатковою угодою до нього від 14.03.2013, укладених між ТОВ «Південінвестсервіс» та ТОВ «Інвестсервіскомпані», дольова участь у будівництві логістичного та офісно-торгового центру на землях Іванівського району Одеської області (за межами населених пунктів), частина двоповерхової будівлі складу №3 з двома підземними поверхами площею 210500кв.м.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, а саме: позовна заява не підписана повноважним представником за довіреністю; позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; відсутні докази, що підтверджують зазначені у заяві обставини (відсутні договір застав майнових прав з додатковими угодами до нього, договір про розірвання договору застави, відомості стосовно реєстрації припинення обтяжень).
За правилами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 162, 164, 172 та 174 ГПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави повернення позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174 ГПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ГЕОСВІТ», м. Ужгород та товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ», м. Одеса про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ремецькі О.Ф.