ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.12.2017Справа №910/10701/17
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,
при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі №40/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»
за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - ГТВ»
про стягнення заборгованості, -
За участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи:не з'явився Проценко О.М.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25.05.2017 у справі №40/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 615 675,59 доларів США та 140 404 812,46 грн., а також витрати по сплаті третейського збору у сумі 42 500,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення третейського суду від 25.05.2017 у справі №40/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 провадження у справі №910/10701/17 зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №910/10682/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у договорі поруки №4 від 25.05.2015.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення третейського суду призначено на 20.12.2017.
У судове засідання з'явився представник третьої особи.
Представники позивача та відповідача (заявника) до суду не з'явились. При цьому, Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103020269727 та №0103020269700 відповідно.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення третейського суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність передати справу на розгляд до іншого господарського суду, виходячи з наступного.
15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.
Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів визначено у статтях 346-351 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, станом на дату проведення судового засідання у місцевого господарського суду відсутні повноваження розглядати заяву щодо оскарження рішення третейського суду, оскільки дана справа відноситься до інстанційної юрисдикції відповідного апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 24, 234, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати справу №910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 25.05.2017 у справі №40/16 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.
Направити матеріали справи №910/10701/17 та матеріали третейської справи №40/16 до Київського апеляційного господарського суду.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 22.12.2017.
Суддя В.В. Князьков