Ухвала від 18.12.2017 по справі 906/961/17

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/961/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ Житомирської області)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (м. Олевськ)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Олевськ)

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками)

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, 8 ( кадастровий номер № 1824455100:02:019:0080, загальною площею 0,1105 га) між Олевською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" спільно з іншим співвласником майна - фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.11.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 18.12.17.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

07.12.2017 до суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 06.12.2017 № 2751 а, також даним клопотанням просить суд відкласти розгляд справи.

14.12.2017 до суду надійшло від відповідача -1 на виконання вимог ухвали суду, серед поданих документів наявний відзив на позовну заяву. Також, даним клопотанням просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування останнього у відпустці.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 27.11.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

В період між датою порушення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.17 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.17 розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми, як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України - 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165,166, 182, 183, 234 ГПК України, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №208.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк обраховується з моменту переходу на новий процес, тобто з 18.12.17.

5. Позивачу подати суду:

-

- - надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідно до ст. 166 ГПК України в разі отримання відзиву позивачеві надати до початку розгляду справи по суті відповідь на відзив.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч. 2 ст.46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідачу - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази мирного врегулювання спору.

Звернути увагу відповідачів, що відповідно до ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, тобто надіслати позивачеві копію відзиву у строк до 10.01.2018,Докази надати суду.

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

Попередній документ
71201221
Наступний документ
71201224
Інформація про рішення:
№ рішення: 71201223
№ справи: 906/961/17
Дата рішення: 18.12.2017
Дата публікації: 27.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.05.2020)
Дата надходження: 08.05.2020
Предмет позову: про визнання укладеним догові оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
01.10.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
19.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРІЩЕНКО Л О
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа підприємець Павленко Любов Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю"Побутпослуги"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Побутпослуги"
позивач (заявник):
Олевська міська рада Житомирської області
представник позивача:
Кравченко Андрій Олександрович
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА