Справа№ 640/19772/17
н/п 3/640/5108/17
"15" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Міськрадівська, 3
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
14.12.2017 року до канцелярії суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка 27.07.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 142-А здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 було повернуто до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення, оскільки особа владних повноважень, що складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності посилається на повторність вчиненого правопорушення, а в матеріалах адміністративного провадження відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_2 за останній рік до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України.
На виконання зазначеної постанови до матеріалів адміністративного провадження долучено копію постанови від 18.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за вчинення нею дрібної крадіжки 03.08.2017 року, тобто вже після вчинення нею крадіжки 27.07.2017 року.
Суд, перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КпАП України.
Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:
у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню за вчинене протягом року дрібне викрадення чужого майна.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Станом на момент надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а недоліки на теперішній час не усунуті, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах, а тому провадження у справі має бути закрито.
Керуючись ст.ст.51, 245, 247, 278, 283, 284, 246, 248, 280, 283, 284 КУпАП , -
ухвалив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 51 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шаренко С.Л.