Справа №639/7040/17
Провадження №1-кп/639/586/17
22 грудня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002218 від 07.11.2017 року, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
27.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002218 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважає доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник - ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник - ОСОБА_7 на адресу суду надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався, під час підготовчого судового засідання підтвердив, що участі захисника у даному кримінальному провадженню не потребує.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий, не по'язаний із утриманням під вартою, посилаючись на той факт, що він не має наміру ухилятись від суду, буде належним чином виконувати свої процесуальні обов'язки, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки за місцем проживання.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено особисто ОСОБА_4 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.
Вирішуючи питання щодо дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить із наступних обставин.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 06.01.2018 року.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв'язків, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тяжких хронічних захвороювань чи інвалідності не має, відносно нього на розгляді у суді знаходиться інше кримінальне провадження №12017220500002008 від 08.10.2017 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_4 заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн., що на переконання суду є достатньою мірою для гарантування виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12017220500002218 від 07.11.2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 28 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий, не пов'язаний із утриманням під вартою - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2018 року.
Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37318098006674, призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1