Справа №639/7523/17
Провадження № 1-кс/639/2223/17
21 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка пов'язана із не розглядом клопотання від 04.12.2017р. по кримінальному провадженню № 12016220500000480 від 23.02.2016р.,
встановив:
18 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка пов'язана із не розглядом клопотання від 04.12.2017р. по кримінальному провадженню № 12016220500000480 від 23.02.2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що за його заявою слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220500000480 від 23.02.2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
04 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка приймала безпосередню участь у подіях.
Про результати розгляду вказаного клопотання слідчим йому нічого не відомо, що порушує його права.
За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати протиправною зазначену бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка пов'язана із не розглядом клопотання від 04.12.2017р. по кримінальному провадженню 12016220500000480 від 23.02.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені вище обставини.
Прокурор та слідчий органу поліції в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12016220500000480 від 23.02.2016 року за ознаками ч.1 ст.364 КК України.
04.12.2017 року ОСОБА_3 надав слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання по кримінальному провадженню № № 12016220500000480 від 23.02.2016 року про допит в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 ..
Вказане клопотання отримано органом поліції 04.12.2017 року, реєстраційний № С-1185.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Будь-які відомості про розгляд клопотання слідчим, в судове засідання не надані.
В порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто слідчим в триденний строк та не було направлено відповіді за результатами розгляду клопотання.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.2 ст. 307 КПК України, про те, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Суд, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що вимоги викладені у скарзі органом досудового розслідування не розглянуті по суті, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 12016220500000480 від 23.02.2016 року, з дотриманням вимог ст.. 220 КПК України розглянути протягом 3 (трьох) дні клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2017 року та відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України надати відповідь.
Повний текст ухвали буде виготовлений 22.12.2017 року о 16-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1