Справа № 639/7114/17
Провадження № 1-кс/639/2232/17
22 грудня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12013220500000587 від 14.02.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12013220500000587 від 14.02.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що 13.02.2013 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повернення майна та вчинили його розтрату на користь третіх осіб.
У зв'язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи №5023/9044/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання завірених належним чином копій документів, які підтверджують фактичну участь у судових засіданнях представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів щодо отримання ними рішень судів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, якій просив справу розглядати без його участі, у задоволенні вимог клопотання відмовити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З урахуванням не підтримання слідчим клопотання, та насамперед не доведення останнім обставин, передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12013220500000587 від 14.02.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1