справа №619/4654/13-ц
провадження №6/619/122/17
21 грудня2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,-
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про п видачу дублікату виконавчого листа.
14.05.2014 року Дергачівським районним Харківської області було ухвалено заочне рішення у
справі № 619/4654/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
Миколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Відповідно рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за
тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238
грн. 78 коп. А також Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Миколайовича, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн.,00 коп.
Дергачівським районним Харківської області 12.01.2015року було видано три виконавчі листи для пред'явлення їх на виконання.
Відповідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2016 року заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення судових витрат, та в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу за договором кредиту від 14 березня 2008 року до ОСОБА_4. В іншій частині дане рішення суду залишено без змін.
23.11.2017 року стягувач звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із запитами про хід виконання виконавчих листів у справі № 619/4654/13-ц .
27.11.2017 року відділ ДВС надав відповідь, у якій повідомляв, що виконавчі листи у справі № 619/4654/13-ц , видані Дергачівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на корись ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту, 62 438,03 грн. - процентів , пені у розмірі 632 238,78 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. слід вважати такими, що втрачені при поштовій пересилці.
Таким чином Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджує , що вищезазначені виконавчі документи на примусовому виконанні у відділі на сьогоднішній день не перебувають і констатує факт втрати даних виконавчих листів при пересилці.
В той же час, станом на сьогоднішній день рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року у справі № 619/4654/13-ц .фактично не виконане, а виконавчі листи в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично втрачено.
Відсутність у стягувача оригіналів виконавчих листів, спричинене їх втратою при пересилці - унеможливлює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно звернутися до Державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень. Отже, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змушений звернутись до суду для вирішення питання ,щодо видачі дублікатів виконавчих листів.
В судове засідання заявник - представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Судом встановлено , що згідно зачоного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2014 року справі № 619/4654/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 НаталіїМиколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238
грн. 78 коп. А також Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Миколайовича, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн.,00 коп.
Дергачівським районним Харківської області 12.01.2015року було видано три виконавчі листи для пред'явлення їх на виконання.
Відповідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2016 року заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року змінено, скасовано його в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення судових витрат, та в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення суми боргу за договором кредиту від 14 березня 2008 року до ОСОБА_4. В іншій частині дане рішення суду залишено без змін.
23.11.2017 року стягувач звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із запитами про хід виконання виконавчих листів у справі № 619/4654/13-ц .
27.11.2017 року відділ ДВС надав відповідь, у якій повідомляв, що виконавчі листи у справі № 619/4654/13-ц , видані Дергачівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на корись ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту, 62 438,03 грн. - процентів , пені у розмірі 632 238,78 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. слід вважати такими, що втрачені при поштовій пересилці.
Таким чином Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області підтверджує , що вищезазначені виконавчі документи на примусовому виконанні у відділі на сьогоднішній день не перебувають і констатує факт втрати даних виконавчих листів при пересилці.
В той же час, станом на сьогоднішній день рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2014 року у справі № 619/4654/13-ц .фактично не виконане, а виконавчі листи в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично втрачено.
Суд вважає , що відсутність у стягувача оригіналів виконавчих листів, спричинене їх втратою при пересилці - унеможливлює ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно звернутися до Державної виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчих проваджень.
Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.
Разом із цим, суд звертає увагу на те, що представник банку звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.
За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається , що виконавчі листи було втрачено , тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 , 260, 353, 354,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -
Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 619/4654/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп. , а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 619/4654/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 грн. 78 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення.
Суддя Є. Р. Остропілець