Справа № 623/2510/17
Провадження № 1-кп/611/104/17
22 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.
На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за спливом двохмісячного строку.
Прокурор просить суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою; обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 проти цього заперечують, просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 підтримують думку захисника ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей покладає вирішення цього питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу, обставини, які послужили підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викладені в ухвалі слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2017 року та ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року, не змінилися і на даний час існують, а саме існує реальна загроза того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою на даний час відпала.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання, зокрема ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, офіційно не одружений, тобто не має тісних соціальних зв'язків, проживає не за місцем реєстрації, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
Оцінивши зазначені вище обставини в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його і в подальшому належить утримувати під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов'янськ Донецької області, у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань № 27 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1