19 грудня 2017 року Справа № 638/16837/17
Пр. № 3/638/4376/17
19 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу серії БР № 193238 від 15.09.2017 ОСОБА_1 15.09.2017 приблизно о 17-30 годині керуючи автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по трасі Е40 М03, проїхав перехрестя з з вул.. ОСОБА_2 на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п. 8.7.3е ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також не визнав провину ОСОБА_1, при цьому посилався на письмові пояснення.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено 15.09.2017, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у виношені ОСОБА_1, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.