Вирок від 08.02.2010 по справі 1-478/10

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 1 - 478/10

ВИРОК

Іменем України

8 лютого 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Дорош М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гро­мадянина України, який має незакінчену середньо - спеціальну осві­ту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає: Ха­рківська обл., Зміївський р-н с. Лиман, вул. Андріївська, 48, зареєстро­ваний: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись бли­зько будинку № 1 по вул. Дерев'янко в м. Харкові, маючи намір, направлений на відкрите ви­крадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_2, і напав на нього, застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя і здоро­в'я, а саме завдав потерпілому два удари кулаком в область обличчя, заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6125-ая/09 від 26.11.2009 року закритий перелом кіс­ток носа без зсуву кісткових відламків, що є легким тілесним ушкодженням, яке потягло за со­бою короткочасний розлад здоров'я, після чого відкрито викрав у ОСОБА_2 куртку з кожзамінника, вартістю, згідно висновку товарознавської експертизи № 1810 від 25.11.2009 року 95 гривень і мобільний телефон «Siemens Ах-72», вартістю 53 гривни, із стартовим пакетом опера­тора мобільного зв'язку «Life», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 30 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь і роз­порядившись ним на свій розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 203 гривни.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 13.10.2009 року близько 19 годин 00 хвилин він був в ра­йоні магазина «Сантехніка» по вул. Дерев'янко в м. Харкові. Недалеко від зупинки, приблизно в 150-200 метрах він побачив чоловіка, який ішов у бік зупинки. Коли ОСОБА_2 проходив біля нього, він попросив пригостити його сигаретою, а також запитав, де можна знайти роботу. ОСОБА_3 пригостив його сигаретою і вони почали розмовляти. Потім він вирішив забрати у ОСОБА_2 куртку і мобільний телефон. Після чого вони перейшли через дорогу і пішли уздовж неї біля лісу. Не доходячи до зупинки близько 15-20 метрів, він ударив ОСОБА_2 кулаком правої руки в обличчя. Від удару останній сів і він ще раз ударив ОСОБА_2, щоб останній не вставав. Потім він сказав, щоб ОСОБА_2 віддав свою куртку і останній не піднімаючись зняв з себе куртку, в кишені якої був мобільний телефон. Потім він побіг в двори будинків і приблизне через 30 секунд пішов звичайним кроком. У одній з кишень куртки він виявив мобільний теле­фон Siemens Ах-72 в корпусі чорного кольору, в якому була цим карта «Лайф», яку він дістав і ви­кинув. Після цього він поїхав додому.

05.11.2009 роки він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього телефон куртку, які він забрав у ОСОБА_2, склавши протокол, у присутності двох понятих, в якому він розписався.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому об­винуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорю­ються.

Суд вважає, що винність підсудного у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії:

- За ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він здійснив напад з метою заволодіння чужим май­ном, сполучений із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, що під­далася нападу.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не суди­мий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 УК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щиросерде розкаяння.

Відповідно до ст. 67 УК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 су­дом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відпо­відальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження но­вих злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 812 гривен 59 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу: «За това­рознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)»

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни - взяття під варту, оскільки він засуджується до позбав­лення волі.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі на три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_1 під вартою з 5 жовтня 2009 року з розрахунку день попе­реднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківсь­кій області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержу­вача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу: «За товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)» ва­ртість проведених по справі судових експертиз у розмірі 812 гривен 59 копійок.

Речові докази в справі: мобільний телефон «Siemens АХ-72» ІМЕІ: 359229005932258 з га­рантійним талоном до нього й фіскальний чек на покупку даного телефону, а також куртку з кожзамінника, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку вважати пе­реданими йому за належністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - взяття під варту, оскільки він засуджується до позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб засудженим з дня вручення йо­му копії вироку, іншими учасниками судового розгляду у той же строк з дня проголошення ви­року до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: