Справа № 639/6839/17
Провадження № 2/639/2604/17
19 грудня 2017року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі : головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення строку прийняття спадщини, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 03.12.2016 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.12.2016 року помер її чоловік, ОСОБА_3.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 14/100 частин житлового будинку №24 по вул. Бульварній в м. Харкові.
Вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач не мала можливості, оскільки у неї були відсутні особисті документи, які були знищені під час пожежі, яка сталося в будинку №24 по вул. Бульварній м. Харкова.
Паспорт позивач отримала лише 02.10.2017 року і одразу подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки нею було пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.10.2017 року, підтримав заявлений позов та дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у відсутність його представника та ухвали по справі рішення, яке не буде порушувати права третіх осіб. ( а.с. 19)
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судовим розглядом було встановлено, що 03 грудня 2016 року помер ОСОБА_3 про що складено відповідний актовий запис за № 17795 від 06.12.2017 року. ( а.с. 7)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Позивач у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, а отже у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України входить у першу чергу права на спадкування за законом. ( а.с. 8)
Позивач ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Спадкодавець ОСОБА_3 помер 03.12.2016 року, отже спадкоємці повинні були звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 03.06.2017 року.
Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30.10.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у праві власності на житловий будинок №24 по вул. Бульварна у м. Харкові після смерті ОСОБА_3, який помер 03.12.2016 року, у зв'язку з тим, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 ЦК України, п.4.9.глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. ( а.с. 5)
В судовому засіданні представник позивача зазначив, і це викладено у позовній заяві, що в будинку позивача сталася пожежа, в наслідок якої був знищений її паспорт та інші особисті документи, для відновлення яких їй був потрібен значний час. Відразу після відновлення паспорту, а саме в жовтні 2017 року, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 16.06.2016 року за адресою м. Харків, вул. Бульварна, 24 трапилась пожежа, внаслідок якої були знищені: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, оригінал ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_1, картка Приват банку та інші речі. ( а.с. 6)
02.10.2017 року було отримано паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1. ( а.с. 17)
Отже, єдиною поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, на думку позивача, є відсутність у неї документу, який посвідчує її особу.
Однак суд вважає дану причину пропуску строку не поважною, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.
Пунктом 3.2. вказаної глави порядку передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Відповідно до п. 3.11 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів.
Отже, ОСОБА_1 ні що перешкоджало у встановлений законом строк особисто подати або направити поштою (для чого не потрібен документ, який посвідчує особу) заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи наведені положення законодавства суд вважає, що єдиною підставою для поновлення пропущеного строку є поважність причин його пропуску.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які в свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Враховуючи те, що пожежа в домоволодінні, під час якої був знищений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, сталася 16.06.2016 року, а з заявою про прийняття спадщини після померлого 03.12.2016 року ОСОБА_3, вона мала право звернутися до нотаріальної контори до 03.06.2017 року, суд вважає, що у позивача було достатньо часу для відновлення документу, який посвідчує її особу, а отже дана обставина не може вважатися поважною причиною пропуску строку, у зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, суд
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення строку прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя В. В. Труханович
Повний текст рішення виготовлено 22.12.2017 року.