Справа № 570/5465/17
Номер провадження 3/570/2100/2017
20 грудня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт МЮ № 337558 виданий 01.09.2013 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, якому постановою Рівненського районного суду Рівненської областівід 22.06.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 30.10.2017 року після 22 год. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.
ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання він не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, який, у доданих до матеріалів справи письмових поясненнях, визнає свою вину у вчиненному, беручи до уваги встановлені строки розгляду вказаних справ, вважаю за можливе розглянути матеріали за його відсутності.
Вчинене правопорушення стверджується: протоколом серії АА № 815978 від 31.10.2017 року, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.06.2017 року, актом перевірки раніше судимої особи, яка перебуває під адміністративним наглядом, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП, а тому в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого частиною другою даної статті.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття у вчиненому, систематичність вчинених правопорушень, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Гладишева Х.В.