Справа № 638/15456/17
Провадження № 2/638/5139/17
20 грудня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Наумової С.М.,
за участю секретаря Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 жовтня року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 26 липня 2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності та позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Скріпченко».
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надала суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №066013 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 26 липня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис №1265 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дитини у подружжя відсутній.
Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Скріпченко».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,206,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 26 липня 2007 року, актовий запис №1265 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Скріпченко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцять днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий - суддя: С.М. Наумова