Справа № 569/19435/17
22 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017, серії БР № 256366, ОСОБА_1, 09.12.2017, близько 19:40 год., в м. Рівне, на вул. Р. Шухевича, 18, керуючи транспортним засобом NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, транспортні засоби тримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.
Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017, серії БР № 256365, ОСОБА_1, 09.12.2017, близько 19:40 год., в м. Рівне, на вул. Р. Шухевича, 18, керуючи транспортним засобом NISSAN NAVARA, номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2 та в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, до якої він причетний.
Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи № 569/19435/17, № 569/19459/17 в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях за вказаних обставин визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. 122 - 4 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.