Вирок від 30.07.2010 по справі 1-891/10

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 1-891/10

ВИРОК

Іменем України

30 липня 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Гелета О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримі­нальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», у мирний час призиваються придатні до строкової військової служби за ста­ном здоров'я й віком громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військову частину виповнилося вісімнадцять років.

1 червня 2009 року громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу №8 пройшов приписку до призовної ділянки Дзержинського район­ного військового комісаріату в м. Харкові, за результатами якої був визнаний придат­ним до військової служби за станом здоров'я.

2 квітня 2010 року згідно протоколу Дзержинськой районної в м. Харкові призо­вної комісії призовник ОСОБА_1 за результатами медичного огляду був визнаний придатним до військової служби за станом здоров'я й винесене рішення про призов йо­го на строкову військову службу в Збройні Сили України.

2 квітня 2010 року ОСОБА_1 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено під розпис повістку про необхідність прибуття 19 квітня 2010 року в Дзержинський районний військовий комісаріат м. Хар­кова для відправлення у війська для проходження строкової військової служби й він належним чином був проінформований про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» 19 квітня 2010 року навмисне, маючи об'єктивну можли­вість прибути для відправлення у війська для проходження строкової військової служ­би, без поважних причин у ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув і в такий спосіб ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в здійсненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, визнав у повному обсязі й дав показання, що після проходження у квітні 2010 року медичного огляду військово-лікувальної комісії Дзер- жинського РВК м. Харкова, за результатами якої він був визнаний придатним до війсь­кової служби в Збройних Силах України за станом здоров'я. Після проходження вище­вказаної комісії йому, ОСОБА_1 , була вручена повістка про необхідність з'явитися 19 квітня 2010 року для відправлення у війська. Але, 19 квітня 2010 року він, ОСОБА_1 , на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 не при­був, у зв'язку з тим, що погано почувався та збирався поступити технікум. За медичною допомогою він нікуди не звертався. В органи місцевої влади й військового керування з питань проходження військової служби він не звертався. Вважає в тому, що він не був призваний винувате керівництво військового комісаріату, яке не поцікавилося причи­ною його неявки 19 квітня 2010 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_5 та не направило йому повторної повістки.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї провини в інкриміновано­му йому діянні, винність його в здійсненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, підтверджується наступними зібраними в справі доказами:

Допитаний під час досудового слідства в якості свідка начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 майор ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 підлягав призову на строкову військову службу навесні 2010 року, у зв'язку із чим він, ОСОБА_1 був викликаний у ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження ме­дичної комісії, на якій ОСОБА_1 був визнаний придатним до проходження військової служби в Збройних Силах України.

Після чого, ОСОБА_1 була вручена повістка для прибуття на Дзержинський районний збірний пункт для відправлення у війська 19 квітня 2010 року.

Однак у зазначений в повістці час і дату для відправлення у війська в Дзержинсь­кий районний військовий комісаріат м. Харкова призовник ОСОБА_1 не прибув, і по­дальший розшук призовника ОСОБА_1 позитивного результату не приніс.

а.с. 17-18

Допитаний під час досудового слідства в якості свідка відповідальний викона­вець ІНФОРМАЦІЯ_6 старшина ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 у період з березня по квітень 2010 року пройшов медичну комісію ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якій ОСОБА_1 був визнаний придатним до проходження військової служ­би в Збройних Силах України. Після чого, ОСОБА_1 була вручена повістка для при­буття на Дзержинський районний збірний пункт для відправлення у війська 19 квітня 2010 року. Однак у зазначене в повістці час і дату для відправлення у війська в Дзер­жинський районний військовий комісаріат м. Харкова призовник ОСОБА_1 не прибув.

а.с. 19-20

Оглядом в судовому засіданні особистої справи призовника ОСОБА_1 устано­влено, що ОСОБА_1 був прийнятий на облік в Дзержинському РВК м. Харкова, за ре­зультатами медичного огляду був визнаний придатним до військової служби за станом здоров'я й було винесене рішення про призов його на строкову військову службу в Збройні Сили України, про що він був попереджений завчасно письмово. Однак, у Дзер­жинський районний військовий комісаріат м. Харкова у день відправлення, 19 квітня 2010 року не прибув і подальший розшук призовника ОСОБА_1 позитивного резуль­тату не приніс.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тя­жкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'як­шують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевихо­вання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді обме­ження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

Речові докази в справі: - особову справу призовника ОСОБА_1 зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу за­лишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення ви­року до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: