Справа № 565/1757/17
Провадження № 2/565/499/17
21 грудня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_5, 17.09.2009р.н.
Позов обґрунтовується тим, що 27.04.2007р. сторони уклали шлюб. Вони мають дочку ОСОБА_5, 17.09.2009р.н. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2012р. шлюб сторін розірвано, дочку ОСОБА_6 залишено на вихованні ОСОБА_1 та стягнуто із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно. В теперішній час відповідач не підтримує відносин ні з позивачем, ні з їхньою дочкою ОСОБА_6. Позивач із дитиною проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.09.2017р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 18900грн. Усі обов'язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_1 виконує самостійно: піклується про неї, доглядає, виховує, забезпечує всі умови для її гармонійного розвитку. ОСОБА_5 зростає в хорошій, доброзичливій атмосфері та любові. Відповідач не цікавиться життям дочки ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 один раз бачився із ОСОБА_5 З того часу припинив спілкування з дочкою, не приймає участі у вихованні, не цікавиться її життям та здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не надає утримання, що вказує на ухилення батька від виконання своїх обов'язків. Тому й заявлено позов.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що взагальному із позивачем та дитиною відповідач проживав разом приблизно один рік. Допомоги сім'ї не надавав, про дитину не дбав. У 2013р. один раз, короткочасно, провідував дочку. ОСОБА_4 не спілкується із дочкою, дитина його забула. Із 2012р. відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини. Перешкод у вихованні дочки йому не чинилося. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримувала даний позов. Давала пояснення про те, що були спроби поспілкуватися із відповідачем, однак дружина брата відповідача, за місцем його проживання, повідомила про те, що ОСОБА_4 перебуває за межами міста, понад рік часу його не бачили. Представник органу опіки та піклування покликалася на те, що в разі позбавлення відповідача батьківських прав будуть захищені інтереси дитини щодо її життя, здоров'я, пересування, а також дитина не матиме обов'язку перед батьком.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування, показання свідків, думку дитини ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Судом із копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №106514 встановлено, що батьками ОСОБА_5, 17.09.2009р.н., записані сторони.
З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.06.2012р. вбачається, що сторони розірвали шлюб, із ОСОБА_4 у користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно.
Довідкою Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04.12.2017р. №8537/14.3-39-17 підтверджено, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 станом на 01.12.2017р. складає 19800 грн.
Із показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідує, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_6, поважних причин для такої поведінки відповідача не відомо.
Під час заслуховування думки дитини ОСОБА_5 остання повідомляла, що батька бачила три роки тому, на зупинці. Батько не телефонує до неї чи до матері та не виховує дочку. Дитина не пам'ятає вигляду батька, не змогла б його упізнати і не сумує за ним. Вважає, що батько поганий.
Висновком органу опіки та піклування - виконкому Вараської міської ради Рівненської області від 23 листопада 2017р., з покликанням на захист інтересів дитини, визнано, що ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки доказами, дослідженими під час розгляду справи по суті, підтверджено ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_5 і не встановлено поважних причин невиконання зазначеного обов'язку, то є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дитини.
Крім того, слід стягнути із відповідача у користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Перемоги, будинок №33, корпус «а», квартира №36, НОМЕР_1; ОСОБА_4: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_3АДРЕСА_1, НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення буде складене 26.12.2017р.