справа №622/1130/17
провадження №1-кп/619/552/17
20 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 12017220310000449 від 13 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Відродженівка, Золочівського району, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кінці осені 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), на пустирі с. Відродженівка, Золочівського району Харківської області зібрав насіння дикорослої рослини коноплі для подальшого вирощування та самостійного вживання.
Так, ОСОБА_4 на початку весни 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою наявного в нього насіння дикорослої рослини коноплі, незаконно їх посіяв та з початку весни 2017 року по вересень 2017 року. ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні, противоправні, злочинні дії доглядав за рослиною коноплі: рихлив землю, звільняючи від бур'яну та поливав до стадії дозрівання насіння.
12 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено: 78 кущів конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1962 від 30.10.2017, є нарковмісними рослинами - рослинами роду «коноплі».
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше вчинивши незаконний посів та вирощування конопель в кількості п'ятдесят і більше рослин, продовжуючи свій злочинний умисел, в період часу з початку літа 2017 року по 12 вересня 2017 року, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання через спеціально пристосоване приладдя «бульбулятор» та через сигарету, зірвав верхівки та листя з кущів «конопель», які були висаджені ним у грунт, та зростали на подвір'ї вказаного домоволодіння, після чого висушив їх та подрібнив руками, довівши вказану наркотиковмісну рослину до необхідного стану.
Тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого зберігав його за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.
Так, 12 вересня 2017 року в період часу з 13:30 години по 17:00 години в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні господарчої будівлі працівниками поліції було виявлено та вилучено: три згортки газети з речовиною рослинного походження, а також приладдя для вживання наркотичних засобів - «бульбулятор», на поверхні якого було виявлено нашарування маслянистої речовини темно-коричневого кольору.
У приміщенні будинку виявлено дві гілки рослини та подрібнену, висушену речовину рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті та двох паперових згортках. Виявлені та вилучені речовини, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1962 від 30.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху сечовину, становить: 31,5082 грами. Нашарування речовини темно - коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини бульбулятора», а саме на поверхні встановленого в ньому наперстка - є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4246 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України як незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості п'ятисот і більше рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також вчинення обвинуваченим злочину за ч.2 ст. 310 КК України, який є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1979,20 грн. на підставі ст. 124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,
його ж визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України обрати ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі - наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1979,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1