Справа № 559/2629/17
22 грудня 2017 року м.Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: вул. Тихого, 15, м.Дубно, Рівненської області), заінтересовані особи: Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області (адреса: вул. Кременецька, 18, м.Радивилів, Рівненської області), ОСОБА_2 (вул.. Кондратюка, 2, м.Дубно, Рівненська область) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
08 грудня 2017 року, згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, заявнику було надано строк для усунення недоліків, оскільки заява складена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі заяви до суду),який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали заявнику рекомендованим листом було надіслано на адресу, вказану у позовній заяві (адреса: вул.Тихого, 15, м.Дубно, Рівненської області).
21 грудня 2017 року до суду повернувся конверт без вручення, із зазначенням листоноші за закінченням встановленого зберігання.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 22.12.2017 недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08 грудня 2017 року, заявниця не усунула.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Тихого, 15, м.Дубно, Рівненської області), заінтересовані особи: Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області (адреса: вул. Кременецька, 18, м.Радивилів, Рівненської області), ОСОБА_2 (вул.. Кондратюка, 2, м.Дубно, Рівненська область) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути позивачу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: