Справа № 524/4992/17 Номер провадження 33/786/1024/17Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
18 грудня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - Жури Н.Л.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши в режимі відео конференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
на постанову судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.09.2017 року
Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апелянт посилається на те, що справа розглянута судом року за його відсутності, а про результат розгляду справи йому стало відомо лише 11.10.2017 року, після отримання ним копії постанови від свого адвоката.
За змістом ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення нього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, вона розглянута 29.09.2017 року. Однак, ОСОБА_2 про постановлене судом рішення стало відомо лише 11.10.2017 року, після отримання ним копії постанови від захисника ОСОБА_3, що підтвердив в апеляційній інстанції і сам захисник.
Оскільки ОСОБА_2 про судове рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку стало відомо поза межами строку на апеляційне оскарження і при подачі апеляції заявлено клопотання про поновлення цього строку - таке клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 294 КУпАП суддя -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.09.2017 року.
СУДДЯ А.А. ГОНТАР