Справа № 569/19413/17
21 грудня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В позові ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 42831,33 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 50481,89 грн.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ.
Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору виключно щодо вимог про стягнення заробітної плати. Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, то вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором у розмірі 640 грн з урахуванням розміру цих вимог.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивач посилається на частину другу статті 2 Закону України «Про оплату праці» та статтю 117 КЗпП України, що суд визнає помилковим.
Згідно частини другої статті 2 Закону України «Про оплату праці», якою визначається структура заробітної плати, до структури заробітної плати входить додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.
Натомість, згідно статті 117 КЗпП України, середня заробітна плата за час затримки розрахунку при звільненні є формою матеріальної відповідальності власника або уповноваженого ним органу за порушення законодавства про оплату праці, а саме за невиплату з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та положення Закону України «Про оплату праці», заробітну плату не можна ототожнювати із середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні, що свідчить про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за такими вимогами.
Крім того, позовна заява ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в порушення вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; в порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Судовий збір у розмірі 640 гривень необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.
В позовній заяві необхідно зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддя: Куцоконь Ю.П.