Постанова від 21.12.2017 по справі 537/3613/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3613/17 Номер провадження 33/786/1115/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ПОСТАНОВА
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

21 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову правопорушником внесено апеляційну скаргу, яку було призначено до розгляду на 09.00 год. 21.12.2017 року.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку виникла необхідність у допиті свідків по справі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до матеріалів справи, свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кременчуцькому районі Полтавської області та позбавлені можливості з'явитися на розгляд справи до м.Полтави.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Найближчим судом, до якого можуть прибути зазначені особи для участі в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції є Крюківський районний суд м.Кременчук Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна), 37/49.

Враховуючи те, що свідки перебувають за межами м.Полтави, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 10 листопада 2017 року, призначений на 09.00 год. 16.01.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явитися до Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Крюківському районному суду м.Кременчук Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя Л.В. Нізельковська

Попередній документ
71184904
Наступний документ
71184906
Інформація про рішення:
№ рішення: 71184905
№ справи: 537/3613/17
Дата рішення: 21.12.2017
Дата публікації: 27.12.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.01.2018)
Дата надходження: 01.09.2017
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
П'ятигора Ярослав Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України