Справа № 569/17944/17
14 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора групи прокурорів, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2ст.110 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Однак, при виготовленні тексту судового рішення в резолютивній частині допущено описку та не визначено додаткового покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст.110 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заяву підтримав просив задоволити.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти вправлення описки.
Суд заслухав прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Заяву задоволити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року зазначити:
« ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2ст.110 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий