Ухвала від 22.12.2017 по справі 2-1912/11

Справа № 2-1912/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року по цивільній справі №2-1912/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернувся ОСОБА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», відповідач ОСОБА_2 не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року по цивільній справі №2-1912/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11384145000 від 21 серпня 2008 року на загальну суму 719 120,67 грн. і відшкодування судових витрат в сумі 1910 грн., а всього 721 030 грн. 67 коп.

Копію заочного рішення було невідкладно направлено відповідачам по справі рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року слід залишити без задоволення.

Також слід зазначити, що подана заявником ОСОБА_1 заява про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення, оскільки ст.287 ЦПК України передбачає чіткий перелік ухвал, які суд приймає при розгляді заяв про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року по цивільній справі №2-1912/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3