20.12.2017 Справа № 904/6990/17
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокова Л.П., Чимбар Л.О.,
секретар судового засідання: Абадей М.О.,
представники сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 25.09.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м.Житомир
про визнання договору недійсним,
У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" (надалі - ТОВ "Нові енергозберігаючі технології") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсними договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013 року, додаткової угоди №1 від 29.11.2013 року та додаткової угоди №2 від 13.02.2014 року до договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (надалі - ТОВ "Юнайтед Кемікалс") та ТОВ "Нові енергозберігаючі технології", з моменту їх укладення; з ТОВ "Юнайтед Кемікалс" на свою користь стягнути 1 600 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17 в задоволені позову відмовити.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити.
Апелянт на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає явку представника апелянта в судовому засіданні обов'язковою та необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17 відкласти на 30.01.2018 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Л.О. Чимбар