20 грудня 2017 року Справа № 926/4205/17
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецької міської ради
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності шляхом стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 112121,73 грн.
Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності шляхом стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 112121,73 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 11.07.2017 було укладено договір № 208/17 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності, згідно з яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності площею 35 м. кв., з метою встановлення причепа для торгівлі баштанними культурами за адресою: вул. Московської Олімпіади (біля кладовища) в м. Чернівці, на термін з 10.07.2017 до 11.11.2017. Згідно з пунктами 2.2, 2.3 та 2.4 договору відповідач зобов'язався внести плату до бюджету міста за користування об'єктом благоустрою в сумі 212491,65 грн.: 50% від суми внеску - протягом 20-ти календарних днів з моменту укладення договору та 50% - впродовж 40-ка календарних днів з моменту укладення договору. Однак, в порушення умов договору відповідач плату за користування об'єктом благоустрою в повному обсязі не вніс, що станом на день звернення позивача до суду призвело до виникнення заборгованості в сумі 105491,65 грн. Крім того, у відповідності до пункту 3.2 договору за порушення строку сплати внеску відповідачу було нараховано пеню за період з 20.08.2017 по 17.11.2017 в сумі 6630,08 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-11-32.
4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:
- докази сплати відповідачем частини внеску у розмірі 107000,00 грн..
5. Зобов'язати відповідача:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя В. Байталюк