20 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1116/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/1116/17
за позовом: ОСОБА_1, вул. В'ячеслава Чорновола (колишня Войкова)АДРЕСА_1, м. Чернігів
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,
без призначення судового засідання та виклику представників сторін,
Позивач звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, що оформлено протоколом загальних зборів №21/03 від 21.03.2016.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача на участь в управлінні Товариством.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 січня 2018 року об 11:00, та зобов'язано сторін надати відповідні письмові заяви та пояснення із зазначенням строків їх надання.
Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вищезгаданої ухвали допущено описку у визначені дати надання позивачем письмових пояснень щодо прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», а саме зазначено: «з метою належного вирішення цього питання зобов'язати позивача не пізніше 05.10.2018 надати суду письмові пояснення щодо прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», на які може вплинути рішення у даній справі, копію яких в цей же строк направити відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»».
Оскільки підготовче засідання призначене на 22.01.2018 об 11:00, а в першому реченні абзацу 2 пункту 6 резолютивної частини ухвали від 15.12.2017 зазначено датою надання позивачем письмових пояснень саме 05.10.2018, дана дата є опискою, яка має бути виправлена.
Згідно з ч. 1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, вона має бути виправлена.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Внести зміни до першого речення абзацу 2 пункту 6 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 15.12.2017 у визначенні дати надання позивачем письмових пояснень, виклавши перше речення даного абзацу в такій редакції: «З метою належного вирішення цього питання зобов'язати позивача не пізніше 05.01.2018 надати суду письмові пояснення щодо прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра», на які може вплинути рішення у даній справі, копію яких в цей же строк направити відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 20 грудня 2017 року.
Суддя Т.Г. Оленич