Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
21 грудня 2017 року м. Чернігів справа №927/739/17
Суддя Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі від 13.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорекс-Безпека руху” по справі № 927/739/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорекс-Безпека руху”
пр. Героїв Сталінграда,12Г, оф.1, м. Київ, 04210;
до відповідача: Менської міської ради
вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Полтава-Паритет”, вул. Шевченка, 121А, м. Полтава, 36014.
про: - визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №24 від 05.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Дорекс-Безпека руху” та скасування протоколу №22 від 24.05.2017 про визначення ТОВ “Дорекс-Безпека руху” переможцем торгів;
- визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №26 від 06.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відміну торгів на закупівлю робіт 4531000 Електромонтажні роботи (реконструкція вуличного освітлення в м. Мена Чернігівської області в межах КТП (149,186, 188, 202, 205, 212, 214, 343) Закупівля нових 1072 LED світильників, демонтаж існуючих 1050 світильників, монтаж нових 1072 LED світильників, ідентифікатор закупівлі UA-2017-05-05-002276-b.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс - Безпека руху" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №24 від 05.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Дорекс-Безпека руху” та скасування протоколу №22 від 24.05.2017 про визначення ТОВ “Дорекс-Безпека руху” переможцем торгів; визнання незаконним та скасування рішення Менської міської ради, оформлене протоколом №26 від 06.07.2017 засідання тендерного комітету Менської міської ради про відміну торгів на закупівлю робіт 4531000 Електромонтажні роботи (реконструкція вуличного освітлення в м.Мена Чернігівської області в межах КТП (149,186, 188, 202, 205, 212, 214, 343) Закупівля нових 1072 LED світильників, демонтаж існуючих 1050 світильників, монтаж нових 1072 LED світильників, ідентифікатор закупівлі UA-2017-05-05-002276-b.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 справу № 927/739/17 передано на розгляд судді Цимбал-Нарожна М.П.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017 зупинено провадження у справі № 927/739/17 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/8389/17 та зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/8389/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 справу № 927/739/17 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.
13.12.2017 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ТОВ „Дорекс-Безпека руху” про поновлення провадження у справі № 927/739/17. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2017 Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято рішення у справі № 826/8389/17 за позовом ТОВ „Дорекс-Безпека руху” до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасувати рішення № 4090-р/пк-пз від 22.06.2017 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Представник ТОВ „Дорекс-Безпека руху” у вказаному клопотанні посилається на приписи частин 3,4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення; про зупинення провадження у справі та про його поновлення виноситься ухвала.
До вказаного клопотання додана не завірена належним чином копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 по справі № 826/8389/17.
Клопотання про поновлення провадження у справі, на момент його розгляду судом, підлягає розгляду за правилами, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено ч.3 ст.6 Закону України “Про доступ до судових рішень” суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Таким чином, дані Єдиного державного реєстру судових рішень є офіційною інформацією.
Згідно з даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), станом на 21.12.2017 в ньому відсутня інформація про постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 по справі № 826/8389/17.
До клопотання про поновлення провадження у справі № 927/739/17 представником ТОВ „Дорекс-Безпека руху” додано не завірену належним чином копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 по справі № 826/8389/17, не надано доказів про набрання постановою законної сили.
Таким чином, в зв'язку з відсутністю постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 по справі № 826/8389/17 в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на день розгляду клопотання про поновлення провадження у справі та ненаданням представником позивача суду належним чином завіреної копії вказаної постанови та доказів про набрання нею законної сили, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 927/739/17 у відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 927/739/17 від 13.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорекс-Безпека руху”.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Федоренко