18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"14" грудня 2017 р. № 925/1602/17
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства “Зодчий”, с. Тимченки,
Чорнобаївського району, Черкаської області
до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси
про стягнення 472 745 грн. 80 коп.
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “Зодчий” до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 472 745 грн. 80 коп. боргу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Водночас, розрахункового документу, зокрема, касового чеку, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, та як наслідок - направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем до позовної заяви додано не було.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також слід зазначити, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла на підставі 7 (семи) окремих договорів на капітальний ремонт, а саме: №86/3-03 від 28 липня 2014 року, №88/3-03 від 28 липня 2014 року, №89/3-03 від 28 липня 2014 року, №96/3-03 від 07 серпня 2014 року, №97/3-03 від 07 серпня 2014 року, №151/3-03 від 11 вересня 2014 року, №150/3-03 від 11 вересня 2014 року.
При цьому, позивачем не вказано в позовній заяві суму боргу по кожному договору окремо, а також не надано суду відповідного розрахунку боргу по кожному договору окремо.
Тобто, у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що в силу приписів п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України є самостійною підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, сумісний розгляд вимог про стягнення боргу по семи договорах, та як наслідок сумісна оцінка судом під час розгляду справи доказів (кожного доказу окремо) на предмет їх належності, допустимості, достовірності, та з'ясування обставин, що підтверджують ці докази по семи договорах, які в силу приписів ст.11 ЦК України є самостійними підставами для виникнення зобов'язань у їх сторін, суттєво утруднить вирішення даного спору та прийняття судом законного і обґрунтованого рішення.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васянович А.В.