14 грудня 2017 рокуСправа № 5/40/5022-890/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Братів Бойчуків, 3/60, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38а, м.Тернопіль
про стягнення 5891266грн.37коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу.
За участю представників від:
Позивача: не з'явилися
Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №7054 від 12.12.2017)
Третя особа: не з'явилася
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", з урахуванням збільшених позовних вимог, прийнятих судом до розгляду ухвалою суду від 14.11.2012 року, про стягнення 5891266грн.37коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу ФОП ОСОБА_2 згідно Договору застави товарів в обороті від 20 червня 2011 року.
Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №7/68/5022-877/2012 позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2012р. №611/400-04-2) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 5891266,37грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., яка утворилась станом на 05.11.2012р., з яких: 4900000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219493,15грн. - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012р. по 05.11.2012р.), 746209,59грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012р. по 31.10.2012р.), 25563,63грн. - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012р. по 05.11.2012р. п.2 зазначеної ухвали суду зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №7/68/5022-877/2012, а також повідомити про набрання рішенням по справі №7/68/5022-877/2012 законної сили.
Зважаючи на те, що сторони, незважаючи на направлені їм нагадування (листи № 657/17 від 24.05.2017, №1311/17 від 12.10.2017), не повідомили суд про результати вирішення спору у справі №7/68/5022-877/2012, а, як слідує із Єдиного державного Реєстру судових рішень, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі 7/68/5022-877/2012 залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 у цій же справі, тому, суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, Ухвалою господарського суду від 01 грудня 2017 року без поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 13.12.2017 на 12год. 00хв.
Позивач, незважаючи на те, що ухвала суду від 01.12.2017 (про призначення судового засідання на 13.01.2017 на 12год.00хв.) згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення-ухвали суду від 01.12.2017, отримана ним 04.12.2017 (за довіреністю Салтиков), участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 01.12.2017 документів, а саме обґрунтування позовних вимог з врахуванням результатів розгляду у справі №7/68/5022-877/2012, не надав, проте звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.12.2017 (вх№22161 від 13.12.2017), згідно якого просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4" 13 грудня 2017, моніторивши реєстр судових рішень дізнався про призначене судове засідання по справі №5/40/5022-890/2012 на 13.12.2017. Ухвала Господарського суду Тернопільської області по даній справі на адресу банку не надходила. В зв'язку з чим ОСОБА_4 позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженим представником та надати відповідні пояснення та необхідні документи для розгляду справи.
Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 01.12.2017, витребуваного документально обґрунтованого відзиву на позов з врахуванням результатів розгляду у справі №7/68/5022-877/2012 суду не надав, його уповноважений представник в судовому засіданні зазначив, що для з'ясування всіх обставин справи, вважає присутність представника позивача при розгляді даної справи є необхідною і відповідно щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила..
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник відповідача, враховуючи, що сторони витребуваних ухвалою суду від 01.12.2017 документів суду не надали, позивач та третя особа участі уповноважений представників в судове засідання не забезпечити, суд, з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті у встановлені чинним процесуальним законодавством строки, вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача та без поновлення провадження у справі, відкласти судове засідання з метою надання можливості сторонам надати суду витребувані судом документи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Судове засідання у справі №5/40/5022-890/2012 відкласти на 24 січня 2018 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №2, 5 поверх).
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:- обґрунтування позовних вимог з врахуванням результатів розгляду у справі №7/68/5022-877/2012;
Відповідача : - документально обгрунтований відзив на позов з врахуванням результатів розгляду у справі №7/68/5022-877/2012;
- копію довідки про включення до ЄДРФОП станом на жовтень 2017р.
Третю особу : письмові пояснення по суті заявленого позову.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
До відома учасників судового процесу: з 15.12.2017 набирає чинності нова редакція ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017)), відтак судове засідання, призначене на 24.01.2018, буде проводитись з врахуванням визначених у ній (в редакції ГПК України чинній з 15.12.2017) вимог.
Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Г.З. Андрушків