19.12.2017 Справа № 920/1143/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Заєць С.В.
секретаря судового засідання Малюк Р.Б.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО-Агроеталон», м. Білопілля, Сумська область;
до відповідача: Білопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Білопілля, Сумська область;
про стягнення 36 111 грн. 89 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, директор, протокол №2 від 23.06.2006,
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2017
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36 111 грн. 89 коп., з яких: 20 552 грн. 35 коп. основного боргу, 13 811 грн. 18 коп. інфляційних збитків, 1 748 грн. 36 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №Б 27-09/01 купівлі-продажу від 27.09.2017, а також судові витрати по справі.
Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи те, що провадження у даній справі було порушено 01.12.2017 та призначено розгляд справи на 19.12.2017, розгляд справи по суті не був розпочатий, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Від позивача надійшла заява від 19.12.2017 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача 22 152 грн. 35 коп. основного боргу, сплаченого відповідачем згідно меморіальних ордерів №@2PL693449 від 15.12.2017 та №@2PL678750 від 15.12.2017 та відшкодуванням витрат по сплаті судового збору в повному обсязі. В іншій частині позивач від позовних вимог відмовився.
Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 18.12.2017 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Письмовими матеріалами справи підтверджується сплата частини основного боргу відповідачем в розмірі 22 152 грн. 35 коп., сплаченої згідно меморіальних ордерів №@2PL693449 від 15.12.2017 та №@2PL678750 від 15.12.2017.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 22 152 грн. 35 коп. основного боргу згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, суд приймає відмову позивача від позову в іншій частині позовних вимог в розмірі 13 959 грн. 54 коп. і провадження в цій частині підлягає закриттю відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Судові витрати позивачу відшкодовано в повному обсязі.
Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.
Керуючись ст. ст.182, 183, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 920/1143/17 в частині стягнення з Білопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО-Агроеталон» 22 152 грн. 35 коп. основного боргу закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. В іншій частині провадження у справі №920/1143/17 закрити згідно п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України
Повний текст ухвали складено 21.12.2017.
Суддя С.В. Заєць