20.12.2017 Справа № 920/840/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Спиридонової Н.О., судді Костенко Л.А. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/840/17
за позовом: заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,
до відповідача: Фермерського господарства “Дробоног”, Сумська область, Буринський район. с. Чернеча Слобода,
про повернення земельної ділянки
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 9-18-0.62-1144/2-17 від 22.09.17);
від відповідача, ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.12.17);
від прокурора - Правдюк В.В. (посаідчення № 044588 від 19.10.16).
Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути на користь ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 38,9 га для ведення селянського сільськогосподарського (фермерського) господарства, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району.
Відповідач подав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки вважає, що в даному випадку органи прокуратури не мають права здійснення інтересів держави, оскільки не обґрунтував в чому полягає порушення інтересів держави. Також відповідно до ст. 53 ГПК України в ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області наявні всі можливості та повноваження для звернення до господарського суду. Крім того відповідач зазначає, що акт на право постійного користування зареєстровано в установленому законом порядку. Тобто в даному випадку мова про повернення земельної ділянки може вестись тільки після того, як буде визнано недійсним або скасовано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою в установленому законом порядку та вилучено зазначений документ з відомостей державного земельного кадастру.
Прокурор підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування відповіді на відзив від позивача та пояснення відповідача з урахуванням відповіді позивача на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 165, 166, 167, 184, 234, ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 12 год. 30 хв. 17.01.2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Прокурору та позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 166 ГПК України у строк до 29.12.2017 року та надіслати її копію відповідачу. Докази надіслання надати суду.
3. Відповідачу подати суду до 12.01.2018 року письмові заперечення з урахуванням відповіді на відзив та надіслати його копію прокурору та позивача. Докази надіслання надати суду.
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя Н.О. Спиридонова
Суддя Л.А. Костенко